La strada sbagliata non pu\u00f2 portare nel posto giusto. La storia dell\u2019euro \u00e8 tutta qui, in questa frase la cui banale veridicit\u00e0 \u00e8 stata fino a ieri negata dai politici tutti. Poi, per\u00f2, sono cominciati i distinguo, che fra un po\u2019 saranno una valanga, fino al classico \u201ccontrordine, compagni!\u201d: \u201cMa non eri tu quello che diceva che senza l\u2019euro?…\u201d \u201cChi! Io?\u201d Scene di ordinario crollo di regime.<\/p>\n\n\n\n
Che una moneta senza Stato non avesse senso, che partire dalla moneta fosse il modo pi\u00f9 sicuro per non arrivare allo Stato, non \u00e8 n\u00e9 una grande scoperta n\u00e9 una grande novit\u00e0. Lo aveva affermato Nicholas Kaldor nel 1971, un mese dopo l\u2019uscita del rapporto Werner (il primo progetto di unione monetaria). Kaldor specificava che lo sforzo per restare nella moneta unica avrebbe causato tali pressioni sulle politiche fiscali nazionali da compromettere il futuro politico dell\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n
Ora \u00e8 sotto gli occhi di tutti. Quando nel 2011 Berlusconi disse (per poi smentirsi) che \u201cil problema dell\u2019euro \u00e8 che \u00e8 l\u2019unica moneta al mondo senza uno stato\u201d, la levata di scudi fu unanime. Tuttavia, dal punto di vista economico, la sua frase era pi\u00f9 fondata dello squallido teatrino \u201cs\u00ec all\u2019euro, no all\u2019austerit\u00e0\u201d al quale stiamo assistendo. Perfino Alesina e Giavazzi ammettono obtorto collo come fosse noto che con l\u2019euro \u201csi rischiava un aumento della tensione all\u2019interno dell\u2019Europa\u201d (\u00abCorriere della Sera\u00bb del 9 febbraio), anche se loro si rifanno all\u2019ortodosso Martin Feldstein, che l\u2019aveva detto nel 1997, pur di non citare il keynesiano Kaldor, che l\u2019aveva detto 26 anni prima! Sapete, quando sei \u201csulla frontiera della ricerca\u201d non hai tempo per guardarti indietro.<\/p>\n\n\n\n
Che problemi di conti esteri potessero esistere anche all\u2019interno di un\u2019unione monetaria lo aveva affermato nel 1991 Tony Thirlwall, altro economista keynesiano, un anno dopo l\u2019uscita di One market, one money<\/em>, lo studio che esplorava costi e benefici della moneta unica. Studio imparziale, va da s\u00e9: pagava la Comunit\u00e0, che la decisione l\u2019aveva gi\u00e0 presa per motivi politici. \u00c8 difficile far capire qualcosa a uno, se il suo stipendio dipende dal non capirla. E cos\u00ec Jean Pisani-Ferry, coautore di One market, one money<\/em>, ora che l\u2019Europa \u00e8 devastata da quella che tutti riconoscono essere una crisi di conti esteri (visto che, salvo errore, chi rivuole i soldi da greci, spagnoli ecc. sono principalmente i tedeschi), ammette serafico, in un quaderno di ricerca del Bruegel Institute, che negli anni \u201990 era \u201copinione comune\u201d che crisi simili non ci sarebbero state: \u201cnoi non potevamo sapere, ci siamo basati sulla conventional wisdom\u201d. Va bene, capisco: ascoltare un keynesiano no, ma almeno basarsi su un sano principio di precauzione, prima di metter su un progetto simile?<\/p>\n\n\n\n Che l\u2019euro per l\u2019Italia fosse una moneta sopravvalutata era ovvio: prima di entrarci avevamo rivalutato la lira rispetto all\u2019Ecu del 16% in un anno, raggiungendo nel maggio del 1996 la parit\u00e0 di 1939 lire per un Ecu, che avremmo di fatto mantenuto con l\u2019euro. Da l\u00ec inizia il nostro calvario, il rallentamento della produttivit\u00e0 (crescita media 1.9% dal 1980 al 1995, 0.3% in seguito) e delle esportazioni (crescita media 4.6% dal 1980 al 1995, 0.6% dopo). Ma quello che sta scritto in ogni manuale (una moneta troppo forte mette in crisi le aziende) fino a un mese fa non si poteva dire! Chi \u00e8 arrivato in soccorso della verit\u00e0? Il professor Prodi, che in una lezione su \u201cDove va l\u2019Europa\u201d, tenuta il 20 gennaio scorso a Padova, ha detto che oggi l\u2019euro \u00e8 un problema perch\u00e9 \u201cfortemente sopravvalutato: la sua quotazione corretta sarebbe 1,1 o 1,2 sul dollaro, mentre oggi siamo a 1,4\u201d.<\/p>\n\n\n\n Voi vi chiederete: \u201cMa fino a ieri non ci aveva detto che la moneta forte ci avrebbe protetto dalla crisi? E ora ci dice che la sua forza ci sta mettendo in crisi?\u201d Se volete la mia, quella giusta \u00e8 la seconda. Apprezzate un dettaglio: scendere da 1,4 a 1,1 significherebbe, per l\u2019euro, svalutarsi del 21%. Ora, guarda caso, questa \u00e8 pi\u00f9 o meno la svalutazione che generalmente ci si attende da una ipotetica \u201cnuova lira\u201d in caso di uscita dell\u2019Italia dall\u2019Eurozona. Quindi non \u00e8 come pensate voi, \u00e8 peggio: Prodi vi sta dicendo che l\u2019euro funzionerebbe bene per l\u2019Italia… se fosse la lira!<\/p>\n\n\n\n Ma purtroppo non \u00e8 cos\u00ec. Le monete, come i politici, sono forti con i deboli, e deboli con i forti. L\u2019euro, forte per noi, \u00e8 debole per la Germania. Con l\u2019euro a 1,1 il surplus tedesco decollerebbe dall\u2019attuale 7% del Pil verso il 10%. In Italia si troverebbe sempre qualche boccalone pronto a estasiarsi per la \u201cbravura\u201d dei tedeschi. Ma gli Stati Uniti, lo ricorderete, hanno gi\u00e0 fatto capire che non sono disposti ad assorbire un simile eccesso di offerta di beni tedeschi. La ripresa mondiale la aiuta chi importa (come loro), usando la propria domanda per far crescere gli altri paesi, non chi esporta (come la Germania), usando la domanda di altri paesi per far crescere i propri profitti.<\/p>\n\n\n\n Quindi la soluzione non pu\u00f2 essere avere un euro debole come la lira, perch\u00e9 questo metterebbe l\u2019Europa in urto con gli Stati Uniti. Peggio ancora! Secondo Prodi, per indebolire l\u2019euro, l\u2019Italia dovrebbe unirsi con Francia e Spagna, minacciando la Germania. Capite? Difendere l\u2019euro chiamando alle armi contro la Germania, rischiando in caso di successo una ritorsione degli Stati Uniti. Questo \u00e8 l\u2019europeismo dei nostri leader! La conclusione l\u2019avrete capita: l\u2019euro funzionerebbe se fosse come il marco per la Germania, e come la lira per l\u2019Italia, cio\u00e8 se scomparisse. Sincronizziamo gli orologi.<\/p>\n\n\n\n Alberto Bagnai La strada sbagliata non pu\u00f2 portare nel posto giusto. La storia dell\u2019euro \u00e8 tutta qui, in questa frase la cui banale veridicit\u00e0 \u00e8 stata fino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[112,116,123,131,268],"topic":[9,11],"expert":[15],"class_list":["post-1117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-op-ed","tag-euro","tag-eurozona","tag-francesco-giavazzi","tag-germania","tag-silvio-berlusconi","topic-eurozona","topic-germania","expert-alberto-bagnai"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Il Fatto Quotidiano<\/em>, 26 febbraio 2014<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"