Come sanno bene i romani, un tal Maurizio, volendo disfarsi di una Duna, la teneva parcheggiata col classico \u201cVendesi \u2013 telefonare ore pasti\u201d. Un ignoto quanto geniale passante chios\u00f2 col pennarello: \u201cA Mauri\u2019, magna tranquillo!\u201d. Tradotto: \u201cGentile Maurizio, \u00e8 improbabile che qualcuno la disturbi per proporle di acquistare un simile cavallo d\u2019acciaio\u201d. Ieri ero in tutt\u2019altre faccende affaccendato quando Stefano Feltri mi ha telefonato (ore pasti) per chiedermi un commento sullo spot \u201cantieuro\u201d proposto dal M5S. Lo trovate nel sito del Fatto. Il giovane protagonista sogna un oleografico ritorno alla lira, ma il sogno diventa incubo: interviene la senatrice Taverna, che lo rassicura con un \u201cCe penzo io!\u201d (con la \u201cz\u201d di Zorro).<\/p>\n
Il lettore forse sapr\u00e0 che sull\u2019euro io e Stefano la pensiamo in modo opposto. Gli sono tanto pi\u00f9 grato per l\u2019ospitalit\u00e0 che mi accorda, e sono lieto di poterlo rassicurare: \u201cA Ste\u2019, magna tranquillo!\u201d
\nTraduco, a beneficio di chi nel desiderio di informarsi ha investito \u20ac1.4 (ovvero, per la senatrice, 2710,778 lire). Per valutare lo spot dobbiamo chiederci quanto sia eticamente ammissibile e strategicamente efficace porsi al livello dei propri avversari. La propaganda eurista vive di argomenti populisti, onirici, e di pancia. Siamo partiti dal famoso \u201clavoreremo un giorno in meno guadagnando come se lavorassimo un giorno in pi\u00f9\u201d attribuito a Prodi, poi, all\u2019arrivo del conto, siamo passati allo strepitoso \u201cai miei figli voglio lasciare un sogno\u201d (dettomi in televisione da un malcapitato on. Boccia), e ora, nella d\u00e9b\u00e2cle, siamo al terrorismo spicciolo di quelli che uscire dall\u2019euro \u201csignificherebbe veramente finire in Africa!\u201d (lo sconcertante Franco Bruni su La Voce della Russia). Il livello del dibattito \u00e8 questo: molto povero di argomenti, ma molto scaltro come tecnica manipolatoria. Opporre dati di fatto a queste becere scemenze \u00e8 una fatica di Sisifo. Se ti dicono \u201cdove andremmo noi piccoletti perch\u00e9 fuori c\u2019\u00e8 la Cina\u201d, puoi argomentare che l\u2019Italia non \u00e8 un pigmeo (siamo 23\u00b0 per popolazione su 186 stati considerati dalle statistiche Fmi); che la Corea del Sud, con dimensioni simili alle nostre, pur schiacciata fra Cina e Giappone si guarda bene dall\u2019adottarne la valuta, e l\u2019anno scorso ci ha superato per reddito pro capite; che i paesi pi\u00f9 piccoli del nostro sono in media pi\u00f9 ricchi, ecc. Dati inoppugnabili. Ma trovare un uomo (o una donna) che non abbia la sindrome delle dimensioni \u00e8 difficile: il cialtrone che parla alla pancia avr\u00e0 sempre la via spianata.<\/p>\n
Pu\u00f2 quindi essere condivisibile (\u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre!<\/em>) la scelta del M5S di porsi sul piano emozionale scelto dall\u2019avversario. Ci sono per\u00f2 due svantaggi immediati. Il primo \u00e8 l\u2019ovvia critica di essere nostalgici. \u201cIndietro non si torna\u201d \u00e8 un argomento che fa sempre presa: lo usava Mussolini, e oggi lo usano gli euristi, che poi sono gli stessi che invece vedono nel divorzio una grande conquista civile (come in effetti \u00e8, considerando l\u2019alternativa: l\u2019uxoricidio). Il secondo svantaggio sta nel rappresentare in modo distorto il superamento dell\u2019euro. Nessuno studioso ha mai considerato plausibile un ritorno alla vecchia lira al cambio di 1936.27 lire per euro. Si uscirebbe con un cambio interno uno a uno (una nuova lira per euro), cio\u00e8 verso una nuova lira \u201cpesante\u201d, lasciando poi adeguare il cambio esterno (1.2 nuove lire per nuovo marco, nelle stime di molti). Il raccontino del M5S quindi nel parlare alla pancia suscita s\u00ec nostalgia, ma anche panico immotivato: \u201cAiuto! Ci fregheranno un\u2019altra volta con la conversione! Faremo la spesa con la carriola!\u201d<\/p>\n Un discorso razionale e comunicativamente efficace si pu\u00f2 fare. Lo dimostra il fatto che mi state leggendo: se fornire dati condannasse all\u2019inefficacia, non sapreste che esisto. Si pu\u00f2 anche fare un discorso di pancia senza veicolare idee scorrette. Basta volerlo. Se il M5S lo avesse voluto sul serio, credo che oggi avreste speso 1.4 nuove lire e, come dicono a Roma, “staressimo” tutti meglio.<\/p>\n Alberto Bagnai<\/em> Come sanno bene i romani, un tal Maurizio, volendo disfarsi di una Duna, la teneva parcheggiata col classico \u201cVendesi \u2013 telefonare ore pasti\u201d. Un ignoto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"topic":[],"expert":[15],"class_list":["post-1797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-op-ed","expert-alberto-bagnai"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n Il Fatto Quotidiano, 7 febbraio 2015<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"