Una conferma ed una sorpresa emergono dalle prime elaborazioni sui dati di bilancio delle imprese industriali del Mezzogiorno che la Fondazione Ugo la Malfa, con la collaborazione dell\u2019Ufficio studi di Mediobanca, raccoglie e pubblica annualmente. Vale la pena darne tempestivamente un\u2019anticipazione. Infatti, una riflessione attenta su queste risultanze potrebbe finalmente aiutare il governo e le amministrazioni regionali del Mezzogiorno a delineare una buona politica per favorire lo sviluppo economico di cui il Mezzogiorno paga l\u2019assenza ormai da troppi anni. La conferma e la sorpresa sono di segno diverso: la conferma \u00e8 negativa, ma la sorpresa invece \u00e8 positiva e contraddice uno dei luoghi comuni pi\u00f9 consueti quando si parla del Sud.<\/p>\n
Il dato negativo \u00e8 che a partire dal 2008, quando \u00e8 iniziata la crisi mondiale che ha investito brutalmente anche l\u2019Italia, la base industriale del Mezzogiorno, che gi\u00e0 era ristretta, si \u00e8 progressivamente contratta. In fondo la fine delle speranze di crescita del Mezzogiorno ha coinciso con la crisi dell\u2019intervento pubblico, con la frettolosa eliminazione della Cassa del Mezzogiorno, con la necessit\u00e0 di liquidare le partecipazioni statali. Caduta la grande impresa pubblica, toccava alla media impresa prenderne il posto. Ma cos\u00ec non \u00e8 stato. La Fondazione Ugo La Malfa e Mediobanca fanno annualmente il censimento completo delle medie imprese (quelle che hanno da 50 a 500 dipendenti) che hanno sede nel Mezzogiorno e li confrontano con i dati relativi al resto del Paese.<\/p>\n
La situazione \u00e8 questa. Nel 2008 vi erano in Italia 4.102 imprese medie, di queste 360 erano localizzate nel Mezzogiorno. La crisi ha inciso pesantemente su questo che \u00e8 il settore pi\u00f9 vitale dell\u2019industria italiana. A fine 2.014 da 4.102 le imprese medie in Italia si sono ridotte a 3.334, ma nel Sud il numero \u00e8 sceso ancora di pi\u00f9, da 360 a 263. Nel 2008 nel Sud vi era il 9% del totale delle medie imprese. Nel 2014 esse sono solo il 7,8% e tendono a diminuire di numero anno dopo anno. Sostanzialmente esse si concentrano in tre regioni, la Campania, dove tra l\u2019altro il numero delle medie imprese \u00e8 cresciuto fra il 2013 e il 2014, la Puglia e l\u2019Abruzzo. Nelle altre regioni meridionali c\u2019\u00e8 poco o niente. L\u2019occupazione in queste imprese, in totale, non supera 40.000 persone, ed \u00e8 in calo progressivo anno dopo anno. Se a questi lavoratori industriali, si aggiungono quelli che lavorano in impianti e imprese nel Mezzogiorno con oltre 5.000 dipendenti, che pure sono rilevati nel Rapporto, si ha una stima approssimativa dell\u2019occupazione che possiamo definire regolare. Il totale \u00e8 inferiore a 150.000 persone. Probabilmente si tratta del numero di dipendenti dell\u2019industria di una singola provincia della Lombardia o del Veneto.<\/p>\n
Come si pu\u00f2 pensare di assicurare al Mezzogiorno, ed ai suoi giovani, un futuro positivo con questi numeri? Questi sono i dati negativi e le conferme di una tendenza molto preoccupante. Ma poi emerge un dato positivo largamente inaspettato, sul quale \u00e8 giusto attirare l\u2019attenzione. Il dato \u00e8 questo: dai bilanci delle imprese del Mezzogiorno, confrontati con quelli delle imprese del resto del Paese, emerge che i risultati economici delle imprese meridionali, specialmente delle imprese medio e medio-grandi, sono molto simili a quelle \u2013 e in molti casi migliori \u2013 delle imprese dello stesso tipo del resto del Paese. Eguali o in qualche caso migliori. Lo si vedr\u00e0 dal Rapporto quando esso sar\u00e0 reso pubblico. Qual \u00e8 l\u2019importanza di questa \u201cscoperta\u201d? \u00c8 che essa fa venir meno uno dei pi\u00f9 comuni fra i luoghi comuni sul Mezzogiorno e sulle ragioni della difficolt\u00e0 del suo sviluppo.<\/p>\n
Si \u00e8 detto spesso, e si ripete, che la produttivit\u00e0 delle imprese meridionali \u00e8 troppo bassa e che le carenze esterne, sopratutto nel campo delle infrastrutture, aggravano ulteriormente il divario di redditivit\u00e0. Ma in realt\u00e0 i dati raccolti quest\u2019anno mostrano che non \u00e8 cos\u00ec. Le imprese del Mezzogiorno sono poche, anzi pochissime, ma sono pienamente competitive rispetto al resto del Paese. La conclusione pi\u00f9 importante che segue da questa costatazione \u00e8 che non \u00e8 vero che non si possa fare impresa nel Mezzogiorno. Pu\u00f2 essere difficile far nascere nuove imprese e farle crescere, ma quando si consolidano le imprese meridionali sono altrettanto produttive e talora pi\u00f9 produttive delle imprese analoghe del resto del Paese. Questo porta a una considerazione propositiva: essa \u00e8 che si possono e si devono concentrare gli sforzi nel settore industriale. Poich\u00e9 il problema \u00e8 che non sono molti e non tende a crescere, naturalmente, il numero degli imprenditori; bisogna riuscire ad \u201cimportare\u201d l\u2019imprenditoria dal resto del Paese o da fuori dell\u2019Italia.<\/p>\n
Se si individua questo come il problema cruciale della politica per il Mezzogiorno, si pu\u00f2 mettere ordine nelle politiche di sostegno di questi anni, il cui difetto principale \u00e8 di essere state totalmente casuali nelle loro direzioni di fondo. Ed \u00e8 qui che il governo e le regioni meridionali debbono riflettere seriamente. Bisogna creare condizioni di accoglienza di prim\u2019ordine per le medie imprese che, venendo dall\u2019esterno, decidano di collocarsi nel Mezzogiorno. Condizioni assolutamente di prim\u2019ordine: infrastrutture, collegamenti ferroviari, viari e marittimi, la disponibilit\u00e0 di telecomunicazioni adeguate, il collegamento con l\u2019Universit\u00e0 e sopratutto la sicurezza e la garanzia della non interferenza da parte delle forze della criminalit\u00e0 organizzata.<\/p>\n
Tutte queste condizioni richiedono una presenza autorevole e massiccia dello Stato. Esse non possono essere garantite contemporaneamente su tutto il territorio del Mezzogiorno. Bisogna immaginare una rivisitazione moderna della vecchia idea delle aree industriali di sviluppo. \u00c8 necessario individuarne una per ciascuna regione o al massimo due nelle regioni pi\u00f9 grandi. E va concentrato in quelle zone il massimo dello sforzo di presenza positiva dello Stato e delle istituzioni. Nel cambiamento politico seguito al referendum, si \u00e8 tornati ad istituire un ministero per il Mezzogiorno. Era ora! Anche se \u00e8 abbastanza incomprensibile che a questo ministero sia stato sottratto il coordinamento del Cipe per affidarlo al ministro senza portafoglio dello sport! Che vi sia un ministro per il Mezzogiorno \u00e8 un passo in avanti molto importante. E noi confidiamo che il nuovo ministro esaminer\u00e0 con attenzione le risultanze del Rapporto della Fondazione di quest\u2019anno, nei suoi dati negativi, ma sopratutto nelle speranze che possono derivare da alcuni dei dati raccolti. Forse si potrebbe respirare un po\u2019 di aria nuova sulla strategia per il Mezzogiorno.<\/p>\n
Giorgio La Malfa\u00a0<\/em> Una conferma ed una sorpresa emergono dalle prime elaborazioni sui dati di bilancio delle imprese industriali del Mezzogiorno che la Fondazione Ugo la Malfa, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[193],"topic":[],"expert":[489],"class_list":["post-3078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-op-ed","tag-mezzogiorno","expert-giorgio-la-malfa"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n Il Mattino, 18 gennaio 2017<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"